每次写关于吃鸡比赛的文章，我都有点脑壳疼。

其中一个原因就是我下笔前，就已经能脑补出，一定会有小伙伴发类似下图的留言。

不精选呢，总感觉评论区缺了什么；精选呢，又好像每次都雷同。

没办法，到了选择困难癌晚期，什么事儿都纠结。

说回来，在佩服大家玩梗的耐心之余，我总想多问一句：

除了让他们强强联手，难道你们不想知道这批人中，哪个最厉害吗？

如果开哥、蛇哥、大官人...等人要决一胜负，谁能脱颖而出、谁又相形见绌？

有人说，他们擅长的领域不一样。

的确，他们有的擅长超级瞄准，有的千里眼顺风耳，有的沉迷马拉松直播，

有的15倍压枪不抖，有的AK稳如老狗。

兜里几十个账号，打得过人造人8号，你怎么能断言照样虐人造人18号？...甚至科学家和发明家从绰号上也很难对比。

其实这种问题在各个体育、电竞项目里都存在，毕竟能把战力六边形撑满的选手凤毛麟角。

为了让比赛成立，首先需要一个科学的赛制。

说到《绝地求生》比赛的赛制，这几个月的尝试和改进可谓神速，手拿98K砍电线，一路火花带闪电。

一方面，吃鸡电竞化的脚步太快了，蓝洞、选手、观众都希望尽快探索出一套可行的方案。

所以无论国内国外、线上线下，最早几个月每次吃鸡比赛的规则细节都大相径庭。

另一方面，由于大逃杀游戏的特殊性，不像通常电竞项目中的捉对厮杀，而是把所有战队一股脑扔进同一个战场。

赢者通吃的“大吉大利，今晚吃鸡”不适合直接照搬到领奖台上。

于是很多人想到了积分制。

但是积分怎么算，击杀、名次的分数怎么达到均衡？击杀的得分太少，所有人都苟着等排名，击杀的收益太高，鼓励了投机、削减了决赛圈的意义。

比如科隆邀请赛的时候，猪皇evermore一手出生岛战术+毒圈外打包，夺得单排金锅，观众们的新奇感过去后，不免回头质疑比赛过程的含金量。

一共比几场跳伞，单排、双排、组排比重如何还没考虑完，后院就燃起了一场TPP（第三人称模式）和FPP（第一人称模式）优越性的争论。

总之，“《绝地求生》比赛该怎么比？”这个基本议题远没有想象中容易搞定，那什么样的赛制才最科学呢？

先别急，虽然从前的电竞大项和《绝地求生》的形式天差地别、赛制无法依葫芦画瓢，但我们不妨先从那些“老前辈”身上找到几个原则性的特点。

话不多说，只选取赛程赛制一个点，来看看目前捉对厮杀的主流电竞项目是怎么设计赛制的吧~

首先，最好理解的就是以单败淘汰为核心的赛制。

顾名思义，单败淘汰中，输一次就卷铺盖回家，比赛流程也非常清晰，给张图就一目了然。

在电竞比赛中，最偏爱单败的要数《英雄联盟》的赛事了，S系列赛、季中赛淘汰赛阶段基本都是单败。

不管你是中国希望，韩国霸权，还是欧美荣耀，只要一个系列赛没发挥好，那明年再来吧。

去年S7的半决赛刚抽完签，SKT对上RNG、WE遭遇SSG，网友们就纷纷议论，如果对阵换一下多好，中国队的机会会更大。

虽然从最终的结果看，SSG被错怪成“较弱的对手”，但确实一直有人觉得，单败的赛制太残酷了，不留余地。

所以关键轮次的天王山战役，往往不会1,2局定胜负，通过类似BO5拉长战局，降低偶然性。

另一种我们很熟悉的，自然是以双败淘汰为核心的赛制。

相比于非死即活的单败，双败赛制中的战队都加了一条命，从而产生了胜败组的说法。

胜者组的队伍被允许失误一次，掉入败者组，败者组则要见证一场场生离死别的的肉搏战。

最终的决赛由胜者组冠军迎战败者组冠军，是以逸待劳的擂主一骑绝尘，还是从地狱回来的殉道者完成逆袭？这无疑是双败赛制的一大看点。

把这类赛制发扬光大，DOTA2要占一份功劳，不少老哥都是通过看Ti知道的。

Ti7冠军liquid就是败者组冠军

双败赛制降低了“突然死亡”的偶然性，比直白的单败多了一丝悬念，然而这种赛制用多了，也出现了不同的看法。

15年年底，DOTA2法兰克福特锦赛上，OG早早落入败者组，退无可退的情况下，上演了“1穿7”的奇迹，功成名就。

比赛结束后，国外论坛一边是赞叹OG，另一边则阴阳怪气地说，OG的夺冠首先得感谢双败赛制的仁慈。

后续有人跟着质疑，败者组打上来的队伍手更热、士气更高涨，胜者组冠军反而没什么优势，这个角度竟然有点道理。

我们说完了常见的单败、双败，不难看出，关于“赛制够不够好”的赞和踩，基本都落在同一个点—公平性。

公平性决定了一种赛制可不可行，也是比赛成立的基础。

既然要追求公平，那么存在一种比单败、双败都公平的赛制吗？

肯定是有滴啦，而且有少数电竞比赛已经开始用了，那就是—瑞士轮、瑞士制。

瑞士制是从棋类比赛中学过来的，最早出现在1895年的瑞士苏黎世，因此得名。

如果光用文字表述瑞士制的过程，恐怕很难讲清楚，我们先来看张图。

这是我能找到解释得最清楚的图示

假如总共16支队伍，第一轮8组1v1交手，打完会产生8支1胜的队伍和8支1负的队伍。

第二轮让1胜的队伍互相交锋，1负的队伍进行比赛，产生4支2-0的队伍、4支0-2的队伍和8支1-1的队伍，分成三个池子捉对厮杀，以此类推。

看不懂也没关系，简单总结下，瑞士制有显而易见的好处：尽可能让实力相近的对手相遇，把运气的成分压缩到最低。

用瑞士轮最多的电竞项目应该是CSGO，同为V社旗下的DOTA2也开始尝试，3月初结束的PGL Major就使用了瑞士轮小组赛。

看到这里，又有小伙伴要问了，瑞士轮是目前理论上最公平的赛制之一，为什么用它的电竞比赛不多呢？

且不说不存在绝对的公平，在电竞赛制制定中，公平性并不是唯一需要考量的要点。

去年基辅特锦赛是DOTA2大赛中首度应用瑞士轮赛制，可这次尝鲜被水友们喷惨了。

在瑞士轮前三局顺风顺水3-0的秘密，淘汰赛第一轮就被小组赛0-3的SG战队爆冷击败。

倒不是说赛制本身不公平，秘密自己打得蠢也不能全甩锅给赛制。

但最终引起大量观众不满，也说明了赛制需要兼顾的另一点--合理性。

基辅特锦赛的赛制不合理在哪儿呢？瑞士制小组赛如果不淘汰队伍，那就毫无意义。

也就说小组赛打得再烂也没什么损失，反而可以安心研究以弱克强的大招，随之产生了赛制不公平的“错觉”。

另外，由于瑞士制需要在一轮全打完之后，才能排出下一轮的对阵，赛程表没法提前展示，排出来又极其冗长繁琐。

这对观众来说，观赏体验欠佳，特别是现场观赛的小伙伴，找到自己想看的对阵可能会付出眼花的代价。

说句玩笑话，有些后方赛事官网的维护人员，都是看大型菠菜网站来更新对阵信息的。

但相信大家看了这部分介绍，对瑞士制的原理有所理解后，以后就能侃侃而谈啦。

所以瑞士制用在不需要直播出去的电竞比赛资格赛阶段，其实非常契合。

篇幅关系，像冒泡赛、循环赛、GSL赛制、赛程细则等等就不一一介绍了。

最后泼一盆冷水，看热闹不嫌事大的我们总希望比赛能出现冷门，但科学的赛制正在限制“下克上”的发生频率。

纵观优秀的赛制都有强者保护机制，瑞士制下的四强基本不会出现实力太悬殊的局面。

比如小组赛成绩好的队伍在淘汰赛中有一点特权，有些比赛胜者组冠军决赛自带一局领先，循环赛前列的队伍可以挑选对手，历史战绩好的队伍提前进入种子队伍，避免提前遭遇…

回到吃鸡的比赛赛制，其中的道理是相通的，公平性、合理性、观赏性、竞技性…权衡之后才能得出一套科学的方案。

蓝洞明白，成功电竞化可以让《绝地求生》走得更远。

说句题外话，能够在不同赛制下，调整自己的应对战术、队伍状态，既是电竞强队应该具备的素质，也是职业电竞的实战经验壁垒。

至于真的要深究斗鱼前一哥们到底孰强孰弱，也许只有诸神之战能给你答案了。

毕竟这比赛除了不能炸飞机，可以尽情发挥想象力。

-END-

class="zha-99a4-afad-012a-b7cd xc_report_reportdiv">